HJT vs. BC
HJT (heterojunction) ja BC (takaosat) ovat kaksi tehokkaan akkutekniikkaa, jotka herättävät tällä hetkellä paljon huomiota aurinkosähkökentällä, edustaen erilaisia teknisiä reittejä ja markkinoiden sijaintia. Seuraava on vertaileva analyysi teknisten periaatteiden, suorituskyvyn, kustannusten, teollisuusketjun jne. Asiasta jne.
Tekniset periaatteet ja ydinerot
1. HJT (heterojunction -tekniikka)
Periaate:
Amorfinen pii (A-Si)-ohukalvo on kerrostettu N-tyypin monokiteisen piin kiekkojen molemmille puolille PN-risteyksen muodostamiseksi yhdistämällä kiteisen piin ja amorfisen piin heterogeenisen rakenteen.
Ydinominaisuudet:
Matalan lämpötilan prosessi (vähemmän tai yhtä suuret kuin 200 astetta), yhteensopiva ohuiden piihakkojen kanssa (100-130 μm) ja vähensi piidamateriaalin kulutusta.
Korkea bifaciality (85%-95%), erinomainen heikko kevyt suorituskyky, joka sopii hajautettuun aurinkosähköön (kuten katot, BIPV).
Pinnalla ei ole metalliruudukon linjoja (tai vain hienoja verkkoja), kaunis ulkonäkö, joka sopii huippuluokan markkinoille.
Edustava tekniikka:
Puhdas HJT (kuten Maxsun, Tongwei, Trina Solar), pinoamistekniikka (HJT + perovskite, laboratoriotehokkuus ylittää 33%).
2. BC (takaosan kontaktitekniikka, takaosat)
Periaate:
Positiiviset ja negatiiviset elektrodit (P-tyypin ja N-tyypin alueet) ja akun metallielektrodit ovat kaikki integroituna akun takaosaan, eikä ruudukkoviivaa, joka estää etuosaa valon imeytymisen parantamiseksi.
Ydintyyppi:
IBC (interdigitatoituneet takaisin yhteyshenkilöt): kuten Sunpower's Maxeon -teknologia.
HPBC (hybridi passivointi takaisin kosketus, Longi itsenäisesti kehittämä): Yhdistämällä TopCon -passivointitekniikka BC -rakenteeseen, tehokkuutta parannetaan edelleen.
Ydinominaisuudet:
Prosessi on monimutkainen, ja se vaatii tarkkaan litografiaa ja maskitekniikkaa (12-16 prosesseja) ja korkean laitteiden tarkkuusvaatimuksia.
Edessä ei ole ruudukkoviivaa, ja ulkonäkö on erittäin kaunis, sopiva huippuluokan jakautuneille (kuten kotitalous-, teollisuus- ja kaupallisille kattoille) ja korkean tehokkuuden komponenteille.
Se voidaan yhdistää TopConiin (kuten Longi HPBC) tai HJT: hen muodostamaan "TopCon-BC" tai "HJT-BC" pinoamistekniikka.
Keskeinen suorituskykyvertailu
|
Indikaattorit |
Hjt |
BC (esimerkki HPBC: n ottaminen) |
|
Laboratoriotehokkuus |
26,8% (Japani Kaneka, 2023) |
27,6% (Longi HPBC, 2024) |
|
Massatuotannon tehokkuus |
24% -25% (valtavirta vuonna 2024) |
25% -26% (Longi Hi-mo 7 -sarja) |
|
Lämpötilakerroin |
-0. 25%/ aste (erinomainen, sopii korkean lämpötilan alueille) |
-0. 28%/ aste (hieman huonompi kuin HJT) |
|
Kaksisuhde |
85% -95% (alan korkein) |
75% -85% (takaelektrodin asettelu) |
|
Heikko kevyt suorituskyky |
Erinomainen (ilmeinen sähköntuotanto etu matalalla säteilyllä) |
Erinomainen (ei etuverkkoviivaa, riittävämpi valon imeytyminen) |
|
Huonontumisnopeus |
<2% in the first year, annual attenuation 0.25% (strong stability) |
<2% in the first year, annual attenuation 0.3% (close to HJT) |
Kustannus- ja teollisuusketju
1. HJT: n edut ja haasteet BC
Edut:
Harvat prosessit (vain 4 vaihetta: puhdistus ja teksturointi, amorfinen piin laskeuma, TCO -kalvokerros, metallointi), korkea automaatiotaso.
Suuri potentiaali pii -kiekkojen ohentamiseen (tavoite alle 100 μm), mikä vähentää piilakasikustannuksia (osuus 40% -50% komponenttien kustannuksista).
Vahva yhteensopivuus, helppo pinota perovskiitin kanssa, teoreettinen tehokkuusraja ylittää 35%.
Haasteet:
Korkeat laiteinvestoinnit (yhden GW -laitteen kustannukset ovat noin 800-1 miljardin yuan, joka on kaksinkertainen Percin riippuvuus) ja riippuvuus tuonnista (kuten Japanin AMAT ja Kiinan Maxwell).
Käytetään suurta määrää hopeapastaa (vastaa 30% akun kustannuksista), ja kuparin sähköpuhdistuksen korvaaminen on edistettävä (yli 50%: n kustannusten vähentäminen, mutta massatuotanto ei ole vielä kypsä).
2. BC: n edut ja haasteet
Edut:
Äärimmäinen tehokkuus (johtava yksisoluinen tehokkuus, joka sopii huippuluokan markkinoille), ruudukkovapaa suunnittelu parantaa komponenttien estetiikkaa.
Se voidaan yhdistää olemassa olevaan TopCon -tekniikkaan (kuten HPBC), käyttää uudelleen joitain laitteita (kuten diffuusiouuni, PECVD) ja alentaa sijoituskynnystä.
Haasteet:
Prosessi on monimutkainen (12+ prosessit), sato on alhaisempi kuin HJT (tällä hetkellä noin 95%, HJT saavuttaa 97%+) ja tuotantokustannukset ovat korkeat (20%-30%korkeampi kuin Perc).
Skaalaus on vaikeaa, laitteet ovat erittäin räätälöityjä (kuten litografialaitteet riippuvat Saksan Sussista ja Israelin Orbotechista), ja tuotantokapasiteetti kiivetä hitaasti.
Markkinoiden sijainti ja sovellusskenaariot
1. HJT: n tärkein taistelukenttä
Hajautettu aurinkosähkö:Kotitalous-, teollisuus- ja kaupalliset katot (korkea bifaciaali, kaunis, matala vaimennus).
Huippuluokan vientimarkkinat:Eurooppa, Yhdysvallat, Japani ja muut alueet, joilla on korkeat vaatimukset tehokkuudesta ja ulkonäöstä (kuten Kalifornia, Saksan kotitalousmarkkinat).
Tulevaisuuden suunta:pinoamistekniikka (HJT + perovskite), kohdistaminen BIPV: lle, autoteollisuuden aurinkosähkö- ja muut skenaariot.
2. BC: n tärkein taistelukenttä
Huippuluokan hajautetut ja huippuluokan komponentit:Kohtaukset, joissa on erittäin korkeat ulkonäön vaatimukset (kuten huippuluokan asuin- ja kaupalliset rakennukset).
Keskitettyjen voimalaitosten korkean tehokkuuden kysyntä:kuten Lähi-itä, Pohjois-Afrikka ja muut alueet, joilla on riittävä auringonvalo, vähentäen kilowattituntia kohden tehokkuusetujen avulla.
Teknologian integrointi:TopCon-BC (Longi HPBC) on tullut nykyinen valtavirta ottaen huomioon tehokkuus ja prosessien yhteensopivuus.
Tulevat trendit ja kilpailukykyiset maisema
Lyhytaikainen (2025-2026):
HJT: Keskity läpimurtoihin kuparin elektrolantoinnissa massatuotannossa ja laitteiden lokalisoinnissa (kustannusten vähentäminen). On odotettavissa, että GW-tason kuparin elektropnoiva tuotantolinja otetaan käyttöön vuonna 2025, ja kustannukset ovat lähellä Topconia.
BC: Longi, Aixu ja muut johtavat yritykset kiihdyttävät HPBC-massatuotantoa (Longi HPBC: n tuotantokapasiteetti saavuttaa 15GW vuonna 2024), keskittyen huippuluokan markkinoiden palkkioihin.
Keskipitkä (2026-2030):
Nämä kaksi voivat siirtyä kohti teknistä integraatiota: kuten HJT-BC-pinoaminen (yhdistämällä heterojunktion matalan lämpötilan prosessi takaosan kontaktiryhmän suunnitteluun) tai TopCon-BC optimoi edelleen kustannukset.
Markkinaosuuksien erottelu: HJT vie hajautetut ja kehittyvät markkinat yhteensopivuudellaan ja pinoamispotentiaalillaan, kun taas BC johtaa huippuluokan ja erityisiä skenaarioita sen äärimmäisen tehokkuudella.
Teollisuusketjupeli:
HJT: Laitteiden myyjät (Maxway, JEC) ja materiaalimyyjät (DICO, hopeapasta/kuparin elektrolanointi) ovat avain.
BC: Longi, Aiko ja muut pystysuoraan integroituneet valmistajat hallitsevat, ja laitteiden myyjien on murtauduttava pullonkaulojen, kuten litografian ja naamioiden, läpi.
Yhteenveto: Kuinka valita?
Jatka äärimmäistä tehokkuutta ja ulkonäköä: BC (erityisesti HPBC)on parempi, sopii huippuluokan markkinoille ja skenaarioille, jotka ovat herkkiä estetiikoille.
Kun otetaan huomioon tehokkuus, kustannukset ja tuleva potentiaali:HjtSillä on enemmän etuja, etenkin pinoamistekniikassa ja ohutkalvojen kustannusten vähentämispolut ovat selkeät.
Tekninen reitti ei ole nollasummapeli:Nämä kaksi täydentävät toisiaan eri skenaarioissa ja voivat muodostaa uusia tekniikoita, kuten "HJT-BC" integroinnin kautta, edistäen yhdessä läpimurtoja teollisuuden tehokkuudessa.